 Гайдаровский форум 2016 года,
как водится, порадовал многими либеральными перлами. Безграмотный рифмоплет и
помощник Гайдара Улюкаев, названный на форуме же «водолазом» за бесконечные и
бесплодные поиски экономического «дна», успокоил российских экономистов,
пообещав «десятилетия» дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество
его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.
Министр финансов Силуанов
сообщил о 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, сократившего дефицит
с плановых 3,7 до 2,6% ВВП и по-прежнему захлебывающемуся от денег
(неиспользуемые остатки средств на его счетах на 1 ноября по-прежнему превышали
10 трлн руб., а «зависшие» авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн руб.).
Кудрин оглушил аудиторию
заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного
возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому
сокращению расходов на ВПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные
нужды, можно будет обеспечить победу «Единой России» на сентябрьских выборах и
триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А
главное — обескровливание ВПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и
начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии.
Первый вице-премьер Шувалов,
обслуживавший в качестве юриста еще Березовского, с гордостью заявил, что
правительство никогда не предоставляло никакой недостоверной информации,
запамятовав, вероятно, его систематические «прогнозы».
Медведев в стиле своего
бессмертного «свобода лучше, чем несвобода» рассказал, что население, к
несчастью, беднеет, но удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее,
а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор все еще чувствуют себя
хорошо.
Но и на этом фоне самодовольно
торжествующего убожества выделилось заявление председателя совета директоров
«Аэрофлота» и бывшего заместителя министра «экономического развития» Андросова.
Вероятно, готовя почву для нового широкомасштабного витка приватизации, он стал
рассуждать об эффективности российских нефтяных компаний, в частности
«Роснефти» и «ЛУКОЙЛа», и сравнивать их с американской ExxonMobil. По его
словам, выручка на одного работника «Роснефти», якобы, всемеро ниже, чем у
Exxon, и втрое — чем у «ЛУКОЙЛа».
Профессиональный уровень этой
оценки вполне соответствует общей компетентности либеральных участников
Гайдаровского форума: подчеркивая мифическую неэффективность «Роснефти» именно
как государственной компании, он тактично умолчал о повышенной налоговой
нагрузке и других обязательствах, которые компания несет именно в силу своего
государственного статуса.
Прямое сопоставление выручки
данных компаний весьма сомнительно в силу коренного различия их структур: у
ExxonMobil и «ЛУКОЙЛа» значительная доля выручки сформирована за счет
трейдинга; без учета выручки, полученной за его счет, показатели будут вполне
сопоставимы.
При этом у этих двух
корпораций значительная часть бизнеса (например, буровые работы) выведена за
пределы консолидированной отчетности, в то время как «Роснефть» примерно
половину их осуществляет собственными силами.
Самое же главное, что
показатель выручки на одного занятого являются отнюдь не единственным критерием
производительности; если сравнивать, например, свободный денежный поток на
одного человека, «Роснефть» уступит ExxonMobil лишь в 2,6 раза (62 против 162
тыс. долл./чел.), а «ЛУКОЙЛ» с его 9 тыс. долл./чел. опередит почти всемеро.
Что же касается «Аэрофлота» —
компании самого Андросова, превратившейся после банкротства «Трансаэро» в почти
монополиста на рынке авиаперевозок, ее выручка в расчете на одного человека
составила 261 тыс. долларов (у «Роснефти» — 524), EBITDA на 1 человека — 17
тыс. долларов (у «Роснефти» — 111), а свободный денежный поток на 1 человека —
21 тыс. долларов (у «Роснефти» — 62). Может быть, начать приватизацию с
«Аэрофлота» как с компании менее эффективной, по крайней мере, с сугубо
либеральной точки зрения ее руководителя?
Возвращение в «повестку» дня
многократно (и не только на российском примере) доказавшей свою лживость
либеральной мантры об априорно большей эффективности крупного частного бизнеса
по сравнению с крупным государственным отнюдь не безобидно. Это подготовка
новой разрушительной волны приватизации, цель которой — не добавить 1 трлн руб.
к 10 трлн, валяющимся без движения в бюджете (и в основной направленных на
финансовую поддержку Запада, похоже, вместе с привластной частью либерального
клана ведущего против нас экономическую войну на уничтожение), а передать
прибыльную часть государственной собственности частным владельцам.
Вероятно, либералы
рассчитывают, что глобальный бизнес, которому они верно служат против России,
если и не позволит им отщипнуть свои кусочки от того, что они отдадут ему, то
хотя бы поучаствовать в управлении этими активами в качестве безумно
оплачиваемых топ-менеджеров.
Но для страны и народа эта
безумная и бессмысленная волна приватизации обернется еще одним
крупномасштабным грабежом, который сам по себе, даже без усилий набиуллиных,
медведевых, шуваловых и дворковичей, может столкнуть Россию в Майдан и новую
чудовищную Смуту, — к вероятному восторгу либералов и их западных хозяев.
Михаил Делягин
|
