 Когда
трудоспособные люди убедятся: им из грязи в князи уже не пробиться, эти времена
минули, — элиту будут не только грабить. Ее решат уничтожить, как это было чуть
меньше века назад. И тогда страну не спасут ни армия, ни ФСБ, ни МЧС
В
августе 1991-го главным критерием, выявляющим, ты кто — свой или чужой, был
ответ на вопрос: а где ты был во время путча с 18-го и по 22-е и на чьей стороне? Тогда всем было ясно: «мы» — это трудяги,
«они» — партийные чиновники-трутни, которые получили тьму привилегий. Россиян
воодушевил главный лозунг Бориса Ельцина: «Долой привилегии!» И мы помогли ему
свергнуть советскую власть, выступив против путчистов в поддержку демократии.
Но за год до 20-летия роковых событий проблема социального разделения на «мы» и
«они» стала много острее. О том, чем это может закончиться, размышляет
политический обозреватель«Экспресс газеты» Анатолий Вассерман.
— В 1991-м «западники», затеявшие развал СССР,
внушали россиянам, что Маркс был дурак и России нужен «народный капитализм».
Дескать, россияне живут бедно, потому что кормят союзные республики и тратят
огромные деньги на поддержку развивающихся стран Азии, Африки, Латинской
Америки и удержание в соцлагере европейских государств, якобы оккупированных
СССР. А вот если отбросить республики и прекратить ненужные траты, и Россия
будет в шоколаде, и все страны-иждивенцы тоже заживут прекрасной жизнью.
Демократы
обещали лишить армию чиновников всех привилегий в виде госдач, служебных
автомобилей, спецсанаториев и больниц, возможности без дела разъезжать по
заграницам и привозить импортные шмотки, магнитофоны, телевизоры и мебель. Народ ликовал: не будет
никаких спецмагазинов, где «они», когда «мы» были вынуждены ездить в Москву или
соседние республики за колбасой и мясом, отоваривались консервированным зеленым
горошком и шпротами, а к праздникам еще и красной, а то и черной икрой!
Нам обещали, что каждый россиянин станет
собственником и будет управлять тем предприятием, на котором работает, даже
если оно обслуживает оборонный комплекс.
Деньги
от использования всех природных ресурсов России останутся внутри страны и
пойдут на общее благо: строительство дорог и аэропортов, доступного всем жилья, больниц, школ,
пионерлагерей, детсадов, бассейнов и стадионов.
Нью-демократы
обильно цитировали Адама Смита и западных консультантов, преимущественно из
США. А наших революционных демократов вроде Дмитрия Писарева, который ещё в XIX веке писал, что сплотить
народ для развития России может только «идея общей пользы или общечеловеческой
солидарности», заодно с Марксом объявили чуть ли не недоумками. И люди всему
поверили, так как маховик прозападной пропаганды сулил нам именно это – общую
пользу и призывал к общечеловеческой солидарности.
Целая
свора идеологов изображала и по сей день
рисует СССР исключительно как царство ГУЛАГов, лжи и агрессии. И почти добилась
цели. В ночь с 18 на 19 августа 1991 года в Москву вошли танки. Россия
раскололась на два лагеря: тех, кто требовал обещанных перемен, и тех, кто
поддерживал ГКЧП — Государственный комитет по чрезвычайному положению во главе
с и.о. вице-президента СССР Геннадием Янаевым.
В
те дни армия обслуживала обе стороны. Танки стояли с обеих сторон каждого моста
через Москва-реку, направив пушки на проезжую часть. И за кого они: за
демократов али за коммунистов – не разберешь. С танка знаменитой Таманской
дивизии выступал бравый Ельцин, и танки по приказу ГКЧП охраняли Министерство
печати и информации РФ: радио было велено вместо новостей гонять классическую
музыку, а телеканалам — показывать балет. Но танкисты отказались
стрелять по людям. И вряд ли кто-то из них мог представить, что скоро демократы
разрушат весь военно-промышленный комплекс, объявив ВПК слишком затратным, а
танки и вовсе ненужным хламом.
Нынешний
август
Прошло
19 лет. Весь август СМИ вспоминали годовщины потрясших Россию событий,
немыслимых при советской власти или случавшихся крайне редко.
Гибель
экипажа подлодки «Курск», в которой-де никто не виноват. Дефолт 1998-го,
ограбивший большинство россиян. Взрыв в Москве в подземном переходе на
Пушкинской площади, где погибли 13 человек и около 50 были ранены. Катастрофы
двух пассажирских лайнеров, исчезнувших с радаров с разницей в минуту. ТУ-134
выполнял рейс Москва — Волгоград» и разбился в Тульской области, а Ту-154 —
рейс Москва — Сочи упал под
Ростовом-на-Дону. Оба самолета вылетели из международного столичного аэропорта
Домодедово, погибли 90 человек. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшая жизни 75
человек. Взрыв бомбы на Черкизовском рынке, убивший 10 человек.
Гибель
160 пассажиров самолета и 10 членов экипажа рухнувшего рейса
Анапа-Санкт-Петербург под Донецком. Три взрыва в Краснодаре – трое скончались
на месте, 20 человек ранены.
И
все это на фоне бушующих по России лесных пожаров, унесших 54 жизни, не считая
тех, кто, надышавшись гарью, умер в эти дни «естественной смертью». А их только
официально свыше 1200 человек, обратившихся за медпомощью.
Текущих
новостей о бунтах против строительства скоростной трассы Москва — Петербург,
ради прокладки которой подмосковные власти намерены вырубить 144 гектара
химкинского леса, чиновники и олигархи словно не слышат. Хотя, по мнению специалистов, с транспортной
точки зрения идея бессмысленна и основана на «игривом, если не сказать
жульническом экономическом расчете». Бунтовщики, атаковавшие мэрию Химок,
задержаны. Но люди, которые напали на журналиста-защитника леса и сделали его
инвалидом, на свободе и ждут очередного заказа.
Тем
временем близ Химок в подмосковной Опалихе, где вдруг окружили забором целое
природное озеро — объект водоохранной зоны Москва-реки, люди перекрывают шоссе,
пишут в Кремль о том, что их и детей
незаконно лишают единственного в округе водоема. Но тщетно. Контролирующие
органы не замечают скандального репортажа «Вестей». За забором на торфяных
землях вокруг озера вовсю идет закладка фундамента под элитные коттеджи.
И
так – по всей России. Чиновникам и толстосумам — все, остальным ничего. Кроме
обязанности платить налоги и растущих цен.
Предотвратить
ад
Почему
же так произошло? Критикуя капитализм, Маркс утверждал, что «государство – это
частная собственность чиновников». Но нам внушили, что это удел социализма. И
предложили заменить частную собственность чиновников просто частной
собственностью. В итоге, помимо быстро разросшейся армии «слуг народа»,
собственниками всех видов ресурсов стали и многие другие люди. И мы выяснили,
что собственник, не считающийся с нуждами общества, равно плох независимо от
того, как он называется – чиновником, фермером или коммерсантом.
За
месяц сплошных пожаров мы убедились, что нельзя отдавать в частное распоряжение
добычу полезных ископаемых, к которым относится и торф. Его регулярные
разработки выгодны государству в долгосрочной, стратегической перспективе, но
нерентабельны. Поэтому они были прекращены, как только попали в частные руки. И
торфяники превратились в костры. Раньше они тоже горели, но не так часто и
дымно, так как существовала мощная система контроля, которая предотвращала
пожары. За 70 лет советской власти торфяники масштабно горели один раз – в 1972
году. И дважды за последние 10 лет. Устами медиков нам объясняют, что дымовая
завеса почти безвредна, повышенную смертность людей вызывает не она, а
аномальная жара, но эти речи, возможно правильные, лишь еще больше злят
население.
Медикам
мы уже не верим, так как на наших глазах умирает советская медицина, а нынешняя
система здравоохранения рассчитана на буржуа. До 1991-го мы все с удовольствием
повторяли шутку Жванецкого «лечиться даром – значит даром лечиться», а сегодня
миллионы людей, не имеющих доступа вообще ни к какой медицине, готовы следовать
любым советам откровенных шарлатанов вроде Геннадия Малахова. И делают это не
только потому, что утопающий хватается за любую соломинку. А потому, что
система образования у нас тоже скорее мертва, чем жива, если сравнивать ее с
советской. Элементарно грамотных людей становится все меньше и меньше. К
знаниям естественных и гуманитарных наук молодежь давно перестала стремиться,
так как методично уничтожается все, что осталось от советской культуры.
Бешеные
ассигнования уходят на финансирование таких искажающих правду «шедевров», как
«9 рота», «Сволочи» и дважды «утомленные» Михалковым. Параллельно новые законы
отказывают в финансировании школам, музеям, библиотекам, театрам, Домам
культуры. Это ведет к тому, что люди перестают понимать свое прошлое. А,
значит, обречены его повторять. В фильме «Россия, которую мы потеряли»
Станислав Говорухин патетически рассказал нам о дореволюционной России,
критикуя Максима Горького. И мы поверили в некую царскую идиллию. Однако
нынешний опыт приблизил российских женщин к тем работавшим матерям, которые
вышли 23 февраля 1917 года на улицы Петрограда, потому что им нечем было
кормить детей. И он ясно говорит нашим
современницам о том, что потерять ту Россию было вовсе не жаль.
Нынешнее
расслоение столь велико и цинично, а историческая память о кровавых и
разрушительных последствиях настолько отшиблена, что жительницы ветхих и
аварийных домов уже давно подбивают
мужчин, да и сами готовы, бунтуя, выйти на улицы. От слов «реформа ЖКХ» людей
начинает трясти.
Пока
еще власть и те, кто в состоянии платить за ее благосклонность, могут не
обращать внимания на людские эмоции и продолжать методично уничтожать все
социальные лифты, последним из которых стало образование. Но когда
трудоспособные люди убедятся: им из грязи в князи уже не пробиться, эти времена
минули, — элиту будут не только грабить. Ее решат уничтожить, как это было чуть
меньше века назад. И тогда страну не спасут ни армия, ни ФСБ, ни МЧС, ни милиция,
переименованная в полицию. Ибо уничтожение элиты – это революция.
Но
я противник революции. Говорю о ней потому, что вижу: власти делают все от них
зависящее, чтобы вызвать хаос бунта. И у меня нет уверенности в том, что они
спохватятся. Хотя суммы, которые стали выделять жертвам катастроф и пожаров
даже на местном уровне, говорят о том, что чиновники уже опасаются народного
гнева.
Но,
как заметил русский мыслитель Николай Бердяев, государство призвано не для
того, чтобы превратить жизнь в рай, но для того, чтобы не дать превратиться ей
в сущий ад.
К
слову, в ночь с 19 на 22 августа, именно так я воспринимал тот промежуток
времени, я не дежурил у Белого дома. Но и тогда понимал, что те, кто создал и
поддерживал ГКЧП, ничуть не лучше сулящих нам перемены. И, если судить по их
делам, а не словам, время это подтвердило.
20.08.2010
|
