Разошлю Вашу рекламу на 160000 форумов 50$.Песня из рекламы пива миллер
wert354(собака) mail(сюда точку) ru

я не верю в профсоюзы, еще никогда они до конца не отстаивали интересы работников. В Чите оклад санитарок равен 1750 рублей!!! Где же эффект работы профкомов?

Итак, президиум Верховного суда РФ отпёрся от своей же собственной позиции, которую он обнародовал было в марте: при исчислении заработной платы стимулирующие и компенсационные надбавки не должны включаться в минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Как известно, МРОТ (нынешний размер — 4330 рублей) кладётся в основу многих исчислений, не только зарплатных. Но в зарплату — в первую очередь, обратите внимание хотя бы на его название.

Другое название вопиет о том, что они не могут включаться в МРОТ — НАДБАВКИ. Понятия «стимул» и «компенсация» — из того же смыслового ряда. Для юристов лингвистические изыски, конечно, не аргумент. Но за лингвистикой, вообще говоря, стоит не просто красивое звучание слов, но и конкретный их смысл (если, конечно, не погружаться в постмодернистские дебри). Смысл того, о чём идёт речь: государство даёт (давало) работодателю возможность гибко подходить к стимулированию труда своего работника, учитывая конкретные общественные, географические и климатические условия, в которых он трудится.

Я понимаю: «обратное» решение президиума Верховного суда вызвано испугом не за работодателей-коммерсантов (в этом случае, по крайней мере, всё зависит от настойчивости работника и совести работодателя — хотя, конечно, мы знаем массу примеров, когда о такой совести говорить просто не приходится). Суд испугался за одного из самых главных работодателей страны — само государство. Причём не за госслужащих (у них-то как раз с оплатой их непосильного труда всё в порядке), сколько за так называемых «бюджетников» — это слово за последние годы приобрело неистребимый уничижительный оттенок, фактически синонимичный нищете. То есть, проще говоря: государство испугалось платить по minimum minimorum* тем, кого само же просит оказывать важнейшие социальные услуги: лечить, учить, ухаживать за немощными и хранить культуру. Ещё проще говоря: пафосно записав в своей Конституции, что оно СОЦИАЛЬНОЕ, государство на практике отреклось от этого звания. Причём формально всё сделано в полном соответствии с действующим законодательством — и при этом налицо вопиющая несправедливость такой, с позволения сказать, «законности».

В приватной беседе с автором этих строк председатель Федерации профсоюзов Коми Дмитрий Лукашено сообщил, что на уровне центрального профсоюзного руководства решается вопрос об обращении в Страсбургский суд по правам человека. Ну, это когда ещё будет: мы знаем «поворотливость» и наших профсоюзов, и Страсбургского суда. Однако очень скоро у нас выборы в Госдуму и Президента страны. То, как поступает нынешняя власть со своими работающими гражданами, надеюсь, заcтавит последних задуматься, когда они будут решать за кого голосовать на следующих думских и президентских выборах.

minimum minimorum* — самое меньшее (лат.)

В России возможно всё!!!

Суд в Архангельске постановил, что северные надбавки в МРОТ включаться не должны

23 июня в Архангельске судом принято прецедентное решение, которое может стать основанием для целой волны исков в суд. Октябрьский федеральный районный суд г. Архангельска признал незаконным включение северных надбавок и районного коэффициента в минимальный размер оплаты труда.

Как сообщила ИА REGNUM Новости сотрудница МУЗ "Первая городская больница" г. Архангельска Марина Бредис, начисление зарплат санитаркам больницы производилось исходя из того, что в минимальный размер оплаты труда (так называемый региональный МРОТ) включались северные надбавки. Заседание суда длилось несколько часов. От имени главного врача истцу оппонировал юрист больницы, интересы истца представлял правовой инспектор Юрий Панфилов.

После прений суд частично удовлетворил иск. По решению суда, данной санитарке зарплату должны начислять, исходя из общероссийского размера МРОТ (4330 руб), а северные и районный коэффициент должны начисляться сверх этой суммы. Суд удовлетворил претензии по 2010 году, в части взысканий невыплаченных сумм за 2009 год иск удовлетворен не был из-за истечения срока давности.

Пока решение не вступило в законную силу. Но, напомним, главный врач первой горбольницы Сергей Красильников обещал подчиниться решению суда, если суд решит, что требования истца справедливы.

По мнению наблюдателей, это дело можно расценивать как прецедентное. Теперь те сотрудники, чья зарплата зафиксирована на уровне регионального МРОТ, а он составляет 5329 рублей, смогут также отсудить у работодателя более высокую зарплату. Наблюдатели полагают, что сегодня суд принял судьбоносное для региона решение, означающее, что минимальный размер оплаты труда по трехстороннему соглашению от 2008 года установлен на уровне 5329 рублей незаконно. Суд постановил, что региональный МРОТ не должен включать в себя районный коэффициент и северные выплаты. Напомним, пока это решение касается одного человека.

Это наш российский суд, самый гуманный в мире и самый независимый...

Вот это и есть "Правовое государство" пЕдРосов.

В России возможно всё, разъяснил - отозвал. Единая Россия рулит как надо. И где она, победа хвалёных профсоюзов?! Пора экономить на взносах, хватит кормить дармоедов.